细论FS同传与红外同传之差异(方案设计篇）

二、      售前方案设计

    提到方案设计，专业技术人员会第一时间考虑场地情况和客户需求。在方案设计的适应性上，FS-FHSS同传因采用射频技术，射频具有穿透性，应用于同传的优势在于无线接入点的选择更为简单，配置接入点数量时无需考虑会场的应用环境，仅需根据通道数进行简单的核算就能得出，再配上相应的服务器和接收单元即可，十分简便。而红外同传系统在方案设计上则必须考虑现场环境对红外信号传输的影响，尤其是红外辐射板。

    由于红外线具有光的物理特性，在配置红外辐射板时，必须对诸如会场面积、建筑结构/层高、与会人员分布密度、障碍物阻挡情况，现场信号反射条件，光源分布情况甚至装修设计等诸多因素做全面考虑，限制甚多，该问题在多层设计的穹顶会场、承重立柱众多的古建筑及人员密度极高的临时会场内尤为明显。虽然会议行业发展到今天，众多专业厂家对于红外同传的售前方案配置有详细完整的公式和算法作指引，但对从业人员也提出了更高的技术要求。对于行业内的行家里手来说这些不是问题，但对于当下人员流动快，专业对口人才匮乏的会议行业来说，无疑是个障碍。

    因FS-FHSS同传系统广泛适用于户外和室内的大中小型会议，而且有专门针对户外应用环境的特殊设计，而红外同传一般以室内中小型会议应用为主，虽然随着红外技术的不断进步，户外日光下应用红外同传已经实现，但相应的代价是红外辐射板的数量和施工难度将大幅攀升，所以在方案配置时，FS-FHSS同传系统留给技术人员灵活配置的空间更多。目前，很多国际会议都要求同传设备必须实现多语种音频异地远程传输的功能，针对这点，FS-FHSS同传系统以及数字红外同传系统均可满足。

红外同传在室内小型会场使用

红外同传在室内中型会场使用

FS-FHSS同传在大型体育场馆中使用

FS-FHSS同传在人员密度极高的户外大型会场中使用

基于以上技术分析探讨，我们可以得出以下结论：

方案设计的简便性

红外同传：★★

FS-FHSS同传：★★★★★

产品适用范围

红外同传：★★★

FS-FHSS同传：★★★★★

方案配置的灵活性

红外同传：★★★

FS-FHSS同传：★★★★★